台灣能從ECFA得到中國多少好處？
近來ECFA（兩岸經濟合作架構協議）議題最受人批評之處，就是馬政府從未出面說清楚，ECFA對台灣的影響以及可能衝擊之後的配套措施。另外在野黨認為，簽署ECFA會矮化主權，但國民黨立委表示，ECFA的簽署要送立法院審議，若兩岸簽署就代表中國要承認台灣的立法院，主權並非矮化而是提升。
但筆者認為，我國主權並無矮化，簽署ECFA之後主權更不會提升，因為在馬總統兼任黨主席的強力主導之下，從中國胡錦濤與馬英九發出當選賀電的對文，就可以更加確定兩人來往的電文中，對目前兩岸之間存在的爭議話題都不涉及，在兩黨「擱置爭議」的默契下，馬總統接受聯合晚報＊專訪時也強調，ECFA不涉及政治，更不會提到「一個中國」、「和平統一」、「一國兩制」等字眼。
所以，馬政府的「擱置爭議」，就是掩耳盜鈴的政治手段，在共產黨的默許下配合演出，也是為了達成以ECFA的架構，搭起國共兩黨正式接觸的基礎，幾屆以來的國共論壇只是試金石，故ECFA是以正式經貿開放名義，暗渡未來國共政治談判的實驗橋樑。
ECFA的簽署送立法院審議，也不過是徒具形式的官場戲，國民黨有立法院優勢，多少立法委員受制於黨主席的指導及國民黨資源的奧援，在以黨領政的前提下，到底有幾位捍衛台灣整體利益的委員，會勇於挺身而出展現良心，是對人民的選票施以回報，或是一面倒護航，以保全個人的既得利益，並藉此報答收受共產黨不為人知的「支援」或「資源」？行政院長劉兆玄也表示「立法院沒有審議通過，協商不會生效」，所以人民都會擦亮眼睛等著看，現在只是立法院「監督通過」與「放水通過」的問題，不通過的機會很低，除非民進黨的公投手段可以擁有多數民意支持，進而產生嚇阻的效用，否則國共兩黨與立法院一搭一唱，一樣按照「治國週記之回到未來」的版本演出。
又真正實質提升主權或展示主權，就要以兩國互相承認的官方名稱及正式頭銜，對等名義談判，這才是道地的實效，否則按照國民黨的說法，經過立法院的審議就是承認台灣的官方機構，那是「各自表述」的手段，共產黨才不理你有沒有將ECFA送到立法院審議，從一開始就不承認我國主權，馬總統敢當在協議書中以總統名義簽署，或是我國官方代表也用正式頭銜簽訂嗎？
行政院長提到我方會堅持「三不三要」的原則，其中「不矮化主權」的最好辦法，筆者相信又是回歸到兩黨協商，等立院通過審議後，再以變通文字手法，以黨主席（或派專員代表）為談判代表掩護總統身份，玩弄兩面版本，表示不碰「一個中國」，對內「安撫人心」，但對共產黨則「自廢身段」，難怪馬總統表明「不會有類似一國兩制的文字」問題，而默認「一個中國」，就是一個要打、一個願挨，無辜人民就算有疑慮或事後受害，也是無可奈何！
又經濟部公佈委託中華經濟研究院，進行的ECFA研究報告，內容卻是一面倒的盡顯好處以迎合政策，這是意料之中的官方宣傳。但是，所謂「有一好沒有兩好」，有好處必有不足，馬政府為什麼不敢公布可能的負面衝擊，就只是為了獲取政績而「趕鴨子上架」，卻不顧人民及產業的後續風險，這種為了政治利益而枉顧國家多數利益的短線操作，筆者不以為然。不是ECFA不能簽，而是配套措施是否可以因應可能的負面損害，這才是負責任的政府，而不是「短視近利」，明知道急功近利會有相應危機，卻比一條魚因為飢餓吃到餌，才知餌有利鉤會讓自己受到傷害，更顯得顢頇可惡。
光看經濟部提出的數據，簽ECFA對台灣經濟的影響，首點指出「增加經濟成長率：1.65至1.72個百分點＝2.2倍消費券。」結果審計部公布「九十七年中央政府總決算審核報告」中，指出「相關作業匆促，實際成效亦待觀察」及「民眾是以消費券取代現金，乘數效果受到影響」等，如此表明消費券成效不彰，卻以消費券效益為計算成果，讓ECFA對台灣經濟的正面效果，令人啟疑且喪失說服力，況且是自家機關的回馬槍，更具批判力道。
又審計部提到「大陸觀光客來台」，表示「從去年七月到十二月間，陸客實際來台總人數僅五萬多人，每天平均僅三百人；今年元月到五月有超過二十八萬陸客來台，每日平均也才一千八百多人，距每日平均三千人次的目標差距很大。」結果共產黨很給面子，幾乎同時國台辦＊引用新華網報導，不挑明為馬政策護航，直接跳過政策跳票，贊聲說出「大陸居民赴臺旅遊正式開展以來，累計39.79萬人次的旅遊者已為台灣創造8.22億美元的直接收益。」
或許，很多人會疑問8.22億美元的直接收益，究竟帶來了什麼實質意義，結果獲利的還不是財團投資設施、觀光景點的商家攤販嗎！直接受益的仍是「特定族群」，到現在對台灣經濟的附帶貢獻還不明確，只是一些官方統計數字的美化，還有相關政策口號的跳票，在此就不詳述了。
我們可從新華網「大陸觀光客來台」報導，國家旅遊局副局長杜江提到「要充分認識對臺旅遊工作的重要意義，通過旅遊工作推動兩岸關係和平發展。」就可以瞭解，共產黨一切的交流與互動，都是為了「統戰」，什麼是對臺旅遊工作的「重要意義」，那就是「推動兩岸關係和平發展」，最後「和平統一台灣」收場。
而陸客來台就是一種人海戰術的另類統戰，兩國人民互相交流本是理所當然，但在共產黨的操弄之下，就另有政治目的，否則我國也是否該宣傳，如「台灣人民赴中國旅遊，是為了推動民主自由的理念而來」等政治喊話，那跟回到戒嚴時期的政治作戰有什麼兩樣。
現在馬政府急推ECFA，就是為了呼應「和平發展」，最後簽訂「和平協議」，在一中的架構下，從經濟協議中讓台灣成為中國經濟的一塊，最後以經逼政，完成政治一中的夢想，這就是「國共之心，路人皆知」的掩飾手法。
不過，就算是路人皆知的把戲，國民黨政府硬要掩人耳目，不敢以全民政府的姿態，將「完全執政、完全負責」的承諾拋在一旁，不敢公布完整相關傾中政策及其協商內容，就是要「先斬後奏」，若人民不能群起表態，以實質的行動要求馬政府說清楚人民的疑慮，等到「生米成熟飯」時，就準備成為國共利益下的菜餚，任人宰割而不能自己了。
但筆者認為，我國主權並無矮化，簽署ECFA之後主權更不會提升，因為在馬總統兼任黨主席的強力主導之下，從中國胡錦濤與馬英九發出當選賀電的對文，就可以更加確定兩人來往的電文中，對目前兩岸之間存在的爭議話題都不涉及，在兩黨「擱置爭議」的默契下，馬總統接受聯合晚報＊專訪時也強調，ECFA不涉及政治，更不會提到「一個中國」、「和平統一」、「一國兩制」等字眼。
所以，馬政府的「擱置爭議」，就是掩耳盜鈴的政治手段，在共產黨的默許下配合演出，也是為了達成以ECFA的架構，搭起國共兩黨正式接觸的基礎，幾屆以來的國共論壇只是試金石，故ECFA是以正式經貿開放名義，暗渡未來國共政治談判的實驗橋樑。
ECFA的簽署送立法院審議，也不過是徒具形式的官場戲，國民黨有立法院優勢，多少立法委員受制於黨主席的指導及國民黨資源的奧援，在以黨領政的前提下，到底有幾位捍衛台灣整體利益的委員，會勇於挺身而出展現良心，是對人民的選票施以回報，或是一面倒護航，以保全個人的既得利益，並藉此報答收受共產黨不為人知的「支援」或「資源」？行政院長劉兆玄也表示「立法院沒有審議通過，協商不會生效」，所以人民都會擦亮眼睛等著看，現在只是立法院「監督通過」與「放水通過」的問題，不通過的機會很低，除非民進黨的公投手段可以擁有多數民意支持，進而產生嚇阻的效用，否則國共兩黨與立法院一搭一唱，一樣按照「治國週記之回到未來」的版本演出。
又真正實質提升主權或展示主權，就要以兩國互相承認的官方名稱及正式頭銜，對等名義談判，這才是道地的實效，否則按照國民黨的說法，經過立法院的審議就是承認台灣的官方機構，那是「各自表述」的手段，共產黨才不理你有沒有將ECFA送到立法院審議，從一開始就不承認我國主權，馬總統敢當在協議書中以總統名義簽署，或是我國官方代表也用正式頭銜簽訂嗎？
行政院長提到我方會堅持「三不三要」的原則，其中「不矮化主權」的最好辦法，筆者相信又是回歸到兩黨協商，等立院通過審議後，再以變通文字手法，以黨主席（或派專員代表）為談判代表掩護總統身份，玩弄兩面版本，表示不碰「一個中國」，對內「安撫人心」，但對共產黨則「自廢身段」，難怪馬總統表明「不會有類似一國兩制的文字」問題，而默認「一個中國」，就是一個要打、一個願挨，無辜人民就算有疑慮或事後受害，也是無可奈何！
又經濟部公佈委託中華經濟研究院，進行的ECFA研究報告，內容卻是一面倒的盡顯好處以迎合政策，這是意料之中的官方宣傳。但是，所謂「有一好沒有兩好」，有好處必有不足，馬政府為什麼不敢公布可能的負面衝擊，就只是為了獲取政績而「趕鴨子上架」，卻不顧人民及產業的後續風險，這種為了政治利益而枉顧國家多數利益的短線操作，筆者不以為然。不是ECFA不能簽，而是配套措施是否可以因應可能的負面損害，這才是負責任的政府，而不是「短視近利」，明知道急功近利會有相應危機，卻比一條魚因為飢餓吃到餌，才知餌有利鉤會讓自己受到傷害，更顯得顢頇可惡。
光看經濟部提出的數據，簽ECFA對台灣經濟的影響，首點指出「增加經濟成長率：1.65至1.72個百分點＝2.2倍消費券。」結果審計部公布「九十七年中央政府總決算審核報告」中，指出「相關作業匆促，實際成效亦待觀察」及「民眾是以消費券取代現金，乘數效果受到影響」等，如此表明消費券成效不彰，卻以消費券效益為計算成果，讓ECFA對台灣經濟的正面效果，令人啟疑且喪失說服力，況且是自家機關的回馬槍，更具批判力道。
又審計部提到「大陸觀光客來台」，表示「從去年七月到十二月間，陸客實際來台總人數僅五萬多人，每天平均僅三百人；今年元月到五月有超過二十八萬陸客來台，每日平均也才一千八百多人，距每日平均三千人次的目標差距很大。」結果共產黨很給面子，幾乎同時國台辦＊引用新華網報導，不挑明為馬政策護航，直接跳過政策跳票，贊聲說出「大陸居民赴臺旅遊正式開展以來，累計39.79萬人次的旅遊者已為台灣創造8.22億美元的直接收益。」
或許，很多人會疑問8.22億美元的直接收益，究竟帶來了什麼實質意義，結果獲利的還不是財團投資設施、觀光景點的商家攤販嗎！直接受益的仍是「特定族群」，到現在對台灣經濟的附帶貢獻還不明確，只是一些官方統計數字的美化，還有相關政策口號的跳票，在此就不詳述了。
我們可從新華網「大陸觀光客來台」報導，國家旅遊局副局長杜江提到「要充分認識對臺旅遊工作的重要意義，通過旅遊工作推動兩岸關係和平發展。」就可以瞭解，共產黨一切的交流與互動，都是為了「統戰」，什麼是對臺旅遊工作的「重要意義」，那就是「推動兩岸關係和平發展」，最後「和平統一台灣」收場。
而陸客來台就是一種人海戰術的另類統戰，兩國人民互相交流本是理所當然，但在共產黨的操弄之下，就另有政治目的，否則我國也是否該宣傳，如「台灣人民赴中國旅遊，是為了推動民主自由的理念而來」等政治喊話，那跟回到戒嚴時期的政治作戰有什麼兩樣。
現在馬政府急推ECFA，就是為了呼應「和平發展」，最後簽訂「和平協議」，在一中的架構下，從經濟協議中讓台灣成為中國經濟的一塊，最後以經逼政，完成政治一中的夢想，這就是「國共之心，路人皆知」的掩飾手法。
不過，就算是路人皆知的把戲，國民黨政府硬要掩人耳目，不敢以全民政府的姿態，將「完全執政、完全負責」的承諾拋在一旁，不敢公布完整相關傾中政策及其協商內容，就是要「先斬後奏」，若人民不能群起表態，以實質的行動要求馬政府說清楚人民的疑慮，等到「生米成熟飯」時，就準備成為國共利益下的菜餚，任人宰割而不能自己了。
全站熱搜
留言列表
