吳 秜涓的部落格

 

黎智英談香港、台灣、媒體、投資：「肯定不是敗壞台灣風氣！」

‧財訊月刊 2007/06/29

十年來，香港媒體的言論氣氛就是一個「悶」，但媒體競爭環境卻是日益激烈，其中，進軍台灣市場幾乎「摧枯拉朽」的壹傳媒，在香港便遭遇極大政經挑戰。壹傳媒集團主席黎智英怎麼看香港的變化，以及台灣的經營機會？

【文／田習如】 黎智英是三分報人，七分商人。六月間，他在香港民主派的一場研討會上大罵中國人民代表大會委員長吳邦國，批評吳邦國「中央授權多少，香港就有多少（自治權）」的談話，令人想起當年他為天安門事件痛罵李鵬而被迫賣掉佐丹奴股權的風波。這回黎智英又向中共開罵，在香港十年來幾乎對北京「噤聲」的政治言論環境中顯得異常突出。 再罵中共，在港媒獨樹一幟 九七回歸後香港媒體絕大多數都被認為成了「親中派」，一來是部分媒體股權被親中商人收購；二來是媒體人自我設限、「揣摩上意」。香港記者協會在今年的一份新聞自由調查中，就出現五八％的新聞從業員認為新聞自由比九七前倒退，更有高達七二‧五％的新聞人表示，主要問題出在「業界自我審查」。雖然也有香港人認為這十年來香港媒體「罵政府比以前更兇」，但那是指對特區政府，可不是對北京的中央政府。 因此，被認為對民主派最友善的壹傳媒，在香港媒體的政治光譜中位置特殊，中共的官方活動不會通知壹傳媒記者（雖然其記者仍可自由赴大陸採訪），香港的親中企業、中資企業也不愛在壹傳媒登廣告。然而，政治新聞畢竟不是香港媒體的主流，壹傳媒最為港台讀者熟知的還是羶色腥的報導風格。 香港傳媒界也不乏從生意角度解讀黎智英的「市場區隔」策略。一位曾在壹傳媒任職多年的香港媒體主管評論，黎智英罵吳邦國，一是他個人的民主立場，二是明白不會有嚴重後果，更重要的則是建立不怕權威的形象，與其他媒體風格劃分。「他很能代表香港人的思維—有不滿時敢表達，但開罵前會計算代價和市場利益」。 目前仍為香港發行量第二大的《蘋果日報》是在香港回歸中國前的最不安時刻誕生，在九七至○一年那段香港政經最黑暗時期達到高峰，銷量最高達七十萬份，如今面對免費報的競爭（香港目前已有三份免費報），卅萬份印製量，據悉約有一成賣不掉，在港人精準的數字控管中顯得問題不小；加上廣告市場也被免費報瓜分，凸顯了黎智英○一年進軍台灣，迅即站穩市場後，台灣市場對其集團的貢獻。據了解，壹傳媒在台股上市是必走之路，但因尋覓借殼標的遭到困難，目前進度遲緩，不過壹傳媒在台擴張的行動不減，這兩年黎智英積極在內湖總部附近找地買地，看好台灣商用不動產市場之餘，也為旗下其他香港媒體來台鋪路。 黎智英在香港標榜民主立場，在台灣則為報業市場帶來「在商言商」的港式作風，他對香港回歸後的十年，對港台兩個社會，以及對媒體經營有何看法？以下為專訪紀要： 談香港 問：你觀察十年來的香港有何不同？最大的變化是什麼？ 答：表面上並沒有很大的變化，尤其現在經濟好了一點，每個人都覺得安心了下來，但是我們香港人以前在英國時代的很多價值觀，現在慢慢被大陸的價值觀摻入。例如現在「關係」比以前重要；以前很重視「小政府，大市場」的觀念，現在也有點改變；經過董建華的七年，很多人過得很慘，如今覺得大陸可以幫忙，以前靠自己，現在心態上倚賴大陸很深，所以這是很大的改變囉。但香港還是香港，香港還是有法治、理念自由、媒體自由，雖然很多媒體都是自我審查。 封殺我們的廣告「很有組織且長久」 我們的廣告（指壹傳媒在香港）每年少了兩億港幣，主要是封殺啦！以前我們也曾被廣告主封殺，可能是報導了什麼讓他們不喜歡，但一兩個月後又慢慢回來；胡錦濤上任後，我們的廣告遭封殺變成很有組織而且是長久的。其實我覺得這個不是很離譜，做為一個反對的媒體，不能夠沒有代價的，對一個強權的政府來說，你不聽話，沒抓你已經是很大的恩惠啦！ 問：你覺得香港民主有希望嗎？會是一個怎樣的過程？ 答：民主是一定有希望的，因為第一，這是在基本法就賦予的權利；第二，香港是一個國際的城市，我們對民主的價值觀有很大認同，因為這是世界的大趨勢，當北京的經濟力量愈來愈大，需要跟整個世界平衡、融入世界的價值觀，否則不會被接受成為世界的強權，所以假如給香港普選，走出第一步，就能讓世界其他民主國家慢慢接受，否則已經承諾的沒有做到，中國的經濟再強大，也不會被世界信任為大國。 但這個過程還是要經過爭取，香港人還是要上街去，讓我們的聲音被世界及北京的領袖聽到，這樣做也會給我們的特首很大力量去跟北京爭取。民主不是政治的概念，而是一個道德的需要，民主的社會讓人感覺有尊嚴，香港的國際化會讓港人慢慢感覺到這種尊嚴的追求，成為我們爭取普選的動力。 問：你認為香港經濟依賴中國的情況，對香港本身會有什麼影響？香港的自主性會否降低？ 香港會長期依賴中國，優勢可維持很久 答：對中國的依賴會一直持續下去，但香港的優勢也可以維持很久，因為香港是有法治的地方，而且最重要的是，香港作為中介，有很好的基礎，我們有宗教自由、資訊自由，有很多不同的民間組織，最重要是有一個道德的結構，在大陸很多事情敢做，像嬰兒食品也可以是假的，他們就是道德、信用結構沒有重建起來，宗教不自由使得道德基礎沒辦法重建起來，每個人都往錢看。在中共開放國人到香港自由行之後，香港的私立醫院都爆滿，所以可見所有關於身體的、安全的、信賴的機制，香港還有很大的優勢在。大陸要慢慢建立它的軟體，對資訊、宗教自由放手，還需要很久的時間。 談台灣 問：很多人在談台灣的民主亂象，像中國等華人社會的政府也會以此為戒，拒絕民主，你怎麼看？ 阿扁爛成這樣但台灣的社會不亂啊！ 答：民主一定有過程的，台灣的民主is working，阿扁爛成這樣，但台灣的社會不亂啊！你們的政客不正常，但人民很正常，司法還是有獨立。我覺得政府愈爛，就愈看到台灣民主的好處，如果民主不是運作得很好，碰到這樣爛的總統和政客，台灣就沒有了。 問：你來台灣這麼多年，所看到的台灣社會與香港社會有何不同？ 答：台灣的社會肯定沒有香港的社會這麼開放，包括對資方、對市場、對文化的開放，總的來說，香港是個更都會的地方，但台灣有很大的潛質，有很好的人才，基本上是個比較有凝聚力的社會，很多人受到很好的教育，也很有創造性，最主要是很有人情味。假如三通，這個地方不得了的，你看在整個大中華裡面，有哪個地方有民主制度的？香港有自由但沒有民主，尤其你們的政治跟中國的政治隔開，他們不可以干預你們，在香港，他們要知道什麼，打個電話就會知道，所以將來會使中國的很多人和錢移到台灣來，因為台灣跟中國的社會比香港接近，很多人才會在這裡生活，這裡有私產、智慧財產的保障，有契約的保障，有很多工程師、研究人才，將會成為整個大中華的人才中心、智慧財製造中心。