-----馬政府執政周年建言系列之六
前言：一個平步青雲的「發言人」，竟大剌剌地享受主官管專車接送上班的風光、一個自居是改革者的新聞局長，竟然對「置入性行銷」默認緘默‧‧‧
如果是在大選期間，請問馬英九競選總部的發言人王郁琦與蘇俊賓，看到扁政府的機要用主官管公務車接送上下班，以及扁政府濫權運用納稅人血汗錢搞置入性行銷，兩位發言人會不抨擊嗎？
屁股決定腦袋的定律，和藍綠色彩不一定有關，卻和當事人自己對權力的敬畏與敏感度，以及面對手中權勢需謙卑等修養，絕對相關。
請問：王郁琦這個「總統府發言人」是任何法定的主官管嗎？是屬於總統府組織的哪一條法定編制嗎？都不是，馬英九更是一貫自傲是「依法行政」。
既然在現有法規裡面並沒有「發言人」這個法定職務，是馬英九的「任務派任」，是機要性質，就不該享有法定主官管的任何待遇。
說穿了，王郁琦的職權，在銓敘法制上，和扁政府時代的教育部主秘莊國榮本質都是一樣的，就是一個「機要職缺」罷了，不是主管，也不能行使主官管職權。法令很清楚，以機要任用的人事任命，不能佔據主官管職缺，當然不能擁有主官管的職缺與福利。說穿了，就是一個「高等秘書」而已。
既然是高等秘書，那就該和高等秘書一樣守本分，要跟馬英九的行程，就該有機要分際搭乘隨員車，難道龐大車隊擠不出一個位子給王郁琦搭乘嗎？哪有比照一級主官管，需要專屬配車，還要享受公務車接送上下班的？真是忘了我是誰！
至於蘇俊賓，怎麼能對於勞委會、內政部‧‧‧各部會拿納稅人公帑打個人政績廣告，越演越烈的「置入性行銷」買新聞，竟然只是睜一隻眼閉一隻眼的回應「是不太好」，然後，一切放任。
蘇俊賓如果還是馬英九競選總部發言人，要是看到扁政府的部會首長拚命買報導的現象，難道不會在政論節目上痛加撻伐嗎？還是只是輕描淡寫的回一句「是不太好」，就默許了。
這種默許「置入性行銷」的話，過去扁政府的新聞局長葉國興、姚文智、鄭文燦、謝志偉都說過了，也繼續惡搞不停。蘇俊賓當時看不下去的事，怎麼現在就噤聲不語了。
別用「那是各部會的職權」來敷衍社會，每一天，內閣都有「輿情會議」，新聞局要匯整各媒體言論與新聞給政院參考，看到這麼多「買新聞」的置入性行銷，蘇俊賓也許不能也不適合直接斥責、指正各部會閣員，但早該如實呈報給劉兆玄，請劉兆玄出面管制這種不當作為。
如果蘇俊賓談過，劉兆玄不處理、不制止，那就是劉兆玄也墮落了，寧願學習民進黨時代的「掌控媒體」，蘇俊賓就該向馬英九反應了，置入性行銷這種罪惡，怎麼可以在馬總統時代還發生，甚至，變本加厲，用新聞化報導來欺騙人民！
如果，蘇俊賓也向馬英九反應過了，馬英九也縱容了，請問：自居是國民黨改革派的蘇俊賓，理念如此不合的事情一再發生，難道還不該旗正飄飄矯正錯誤嗎？
竟然都沒有！卻放任這些置入性行銷蔓延，那麼，身為一個部屬，蘇俊賓就該扛起責任，自承是他在這些大官面前，連講一聲都不敢講了。然後，向社會嚴正謝罪，並保證立刻改正。
該做的事都沒做，但見最簡單的規範、曾是馬英九就任前抨擊的扁時代惡習，竟然都「理所當然」地發生了：一個平步青雲的「發言人」，大剌剌地享受主官管專車接送上下班的風光、還有「馬家軍」立委吳育昇出面護駕；一個自居是改革者的新聞局長，對「置入性行銷」默認緘默‧‧‧
連這兩個還不滿四十歲的青年才俊，才當官不到一年就有了淪落與墮落的跡象，把扁時代的陋習視為當然了，馬英九的「德勝於才」標準，不是自欺與欺民嗎？
馬英九就任一年以來，對於舊國民黨的斑師回朝與舊黑金的復辟腐敗，步步為營。但是，對於自己的班底，是不是會像陳水扁的「童子軍」般，受不了權勢誘惑而墮弱？或者是對自己的親信和眷屬，如蘇起的太太陳月卿到大陸賣書與果汁機的「下不為例」之縱放，馬英九竟有「社會觀感」的兩套標準？也要有同樣的警覺啊！
崩壞，都是從最不起眼的「小」地方與「小」事開始的，馬英九可千萬要戒慎恐懼，子弟兵與親信，最容易驕慢墮落，也是最沒有人願意或敢於說出真話的「馬英九之患」啊！
留言列表
