吳 秜涓的部落格

引用文章馬感謝招待「不包括地震」

多年以來，不論平面媒體或電子媒體，對「中華民國」的新聞報導〈或引述政治人物的措詞〉，經常都用「台灣」取代，對這種偏差，讓人為之戚戚焉，而且日甚一日。

大部分的媒體，其立場是維護「中華民國」，至少，不致於否定「中華民國」，但是幾乎都習慣的用「台灣」取代了「中華民國」，即使是聯合報，堪稱為捍衛「中華民國」最力的代表媒體之一，竟也不免如此。

以本文引述的這一則報導為例，完全是關於「國家」外交，尤其還是「國家元首」訪問「邦交國」。然而第一段一開始，「強調改善兩岸關係不影響 台灣拓展外交 」，這一句話應該是引述自「中華民國」的「總統」馬英九先生，馬總統絕不是「台灣國」的總統，那為什麼出自總統之口的「中華民國」，卻變成了「台灣」呢？

至於最後一段，「加上當地飄揚許多青天白日滿地紅國旗，首都貝爾墨邦充滿濃濃 台灣味 」，聯合報記者是在形容「青天白日滿地紅國旗」之後，接續用「充滿濃濃 台灣味 」，對如此單純、明確關於元首行使國家主權的外交新聞，竟不能用一句「充滿濃濃 中華民國味 」來報導，實在不得體，然而一路通過編審，如此刊登出來了。

我在台灣出生長大，當然認同「台灣」這塊土地與同胞，也不否定我是「台灣人」，在生活的領域，我接受一切使用「台灣」為名的 『暱稱』與『簡稱』 ，但是當涉及國家主權時，我堅持要清楚的表達我是「中華民國」國民，那是一種自尊、自愛，也是一種對歷史的尊敬，對開國先烈的感懷與道義。小民如此，影響力大的媒體、政治人物更應慎重，身為國家代表的元首，尤其不容含糊、機巧，甚至為了政治利益而便宜行事。

吾人必須省思，所謂「本土」「台灣」「愛台灣」「台灣意識」，長期以來被政客利用，已經變質為操作民粹與政治利益的工具，國家認同因而模糊，人民情感為之撕裂，國家整體戰力因而衰頹，貪污腐化藉此包庇，政治倫理、司法貞操、商業道德、政商分際，乃至軍人武德，所有價值體系幾乎動搖崩潰，無非肇因於此！究其罪魁禍首，卻正是掌握過國家最高權力的李登輝、陳水扁！

李、扁接續傾國家之力摧殘了國家二十年，即使積非成是，造成形勢，尤其對政治競爭或與之聲息對應的媒體經營，更形成了現實的「市場」主流，然而，上述操作「台灣意識」而形成之國家沉疴，我們還能視而不見、感而不覺嗎？ 980519 聯合晚報有一則新聞：「意識形態 阻撓台經濟發展」，報導指出「針對國際洛桑學院調查，台灣競爭力排名下降 10 名，韓國上升 4 名」。新聞並引述馬總統說：「韓國是因為沒有意識形態，對於有利的方向就大力投入，這才是台灣經濟發展未來要走的路。」馬總統既然明白我國現階段積弱的病灶在意識型態，就不該坐視其蔓延，繼續迷失在政敵的戰霧中，耽溺於政治鴉片而不自拔。馬總統應該有智慧、有能力作出最簡單、最正確的論述，重新凝聚國家意志，並憑藉為爭取國家最大利益的張本，而非自恃個人的人格特質、權宜的善意與自以為是的意志！

媒體報導總統之言固然是「有所本」，然而未能善盡言責，甚至更為偏差如上述「 台灣味 」者，其中豈無市場考量？恕我如此苛責聯合報，是基於聯合報既為捍衛「中華民國」與國家利益一以貫之的大報之一，在當前局勢下，有責任，也有實力，與時俱進做得更強毅凜然，成為媒體救國的先行者。標榜愛台灣當然沒錯，可是不應該自我壓抑「中華民國」，主張「中華民國」更不代表不愛台灣。

前中國時報社長王健壯先生， 980517 日在聯合報發表一篇「這才像個知識分子」，指出克魯曼能博得「最有影響力知識分子」的名聲，跟他的諾貝爾桂冠無關，而是跟他替《紐約時報》寫專欄有關，也跟他是個始終如一的進步主義者有關。、、、「他期望歐巴馬做個像羅斯福那樣無懼於甚至歡迎右派痛恨的總統，否則永遠拔除不掉「運動保守主義」的禍根。」

意識型態的禍患至明，以「中華民國」凝聚國家認同的正當性、必要性亦不待言，「中華民國」正陷於煮青蛙般的消失危機，值得總統、媒體與國人注意改正。

延伸閱讀： 意識形態 阻 撓 台經濟發 展

王健壯：這才 像 個知識分子

          長虹：「中華民國」能幹啥用？

長虹翻唱：中華民國頌